Siuruanjoen alueen turvetuotantohankkeeseen kaivataan laajempaa tarkastelua

Vapo Oy:n toimesta on laadittu ympäristövaikutusten arviointiselostus Iso-Kinttaissuon turvetuotantohankkeelle Yli-Iin ja Pudasjärven kuntien rajalla Siuruanjoen valuma-alueella. Arviointi käynnistyi vuonna 2003 ja kesti noin 5 vuotta. Länsi-Suomen ympäristökeskus on yhteysviranomaisena antanut lausuntonsa arviointiselostuksesta. Yhteysviranomainen kaipaa erityisesti turvesoiden kokonaistilanteen esittämistä Siuruanjoen alueella sekä turvetuotannon ilmastovaikutuksien tarkastelua

YVA-prosessin venyminen näin pitkäksi tekee arvioinnin lähtökohdiltaan osittain vanhentuneeksi. Arviointiohjelman jälkeen kuluneina viitenä vuotena ovat käsitykset merkittävistä ympäristövaikutuksista muuttuneet huomattavasti. Tämä muutos olisi ollut syytä paremmin huomioida arviointiselostuksen laadinnassa. Pahin puute on ilmastonmuutoksen jättäminen tarkastelun ulkopuolelle, vaikka se tämän päivän ympäristökeskustelussa on noussut keskeisimmäksi aiheeksi. Turvetuotannon ilmastovaikutuksia koskeva säätely ei tosin tapahdu yksittäisten ympäristölupaprosessien kautta, vaan Kioton sopimukseen perustuen EU:n ja kansallisen tason lainsäädännöllisin ja veropoliittisin ohjauskeinoin. YVA-prosessi on kuitenkin luonteva foorumi, missä hankkeiden ilmastonmuutoksiin kohdistuvia vaikutuksia on syytä arvioida. Tätä on YVA-lainsäädäntökin edellyttänyt koko voimassaolonsa ajan. Hankkeesta vastaavan onkin syytä varautua aiheen parempaan käsittelyyn seuraavissa turvetuotannon YVA-prosesseissa.

Tuotantoalueen jälkikäyttöön liittyen olisi ollut luontevaa arvioida mahdollisuuksia kasvihuonekaasujen vähentämiseksi. Esimerkiksi metsänkasvatuksen, ruokohelven viljelyn ja soistamisen vaikutuksista on olemassa runsaasti tutkimustietoa, joka sopisi luontevasti kerrottavaksi turvetuotannon YVA-arvioinnin yhteydessä ja arvioitavaksi käsiteltävänä olevan suon tapauksessa.     

Iso-Kinttaissuon turvetuotantoalue on sarkaojitettu ja valmisteltu turvetuotantoon jo 1980-luvulla. Hanke on valtakunnallisten ja maakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden mukaan turvetuotantoon soveltuva, jo ojitettu ja luonnontilaltaan merkittävästi muuttunut suo. Iso-Kinttaissuolle ei kuitenkaan myönnetty 1990-luvulla vesien johtamislupaa. Pääasiallisena syynä oli tuolloin Siuruanjoen kuormittuneisuus, jota täytyisi vähentää.

Siuruanjoelle tehdyn vesienhoitosuunnitelmaehdotuksen perusteella näyttäisi tarpeelliselta, että kaikista eri lähteistä tulevaa kuormitusta edelleen pienennetään. Siitä onko hankkeesta vastaavan turvetuotantoalueiden osalta näin käynyt tai käymässä ei nyt esitetystä arvioinnista saa riittävän kokonaisvaltaista kuvaa. Yhteysviranomainen kaipaa selostuksesta hankkeesta vastaavan - Vapo Oy:n - turvesoiden kokonaistilanteen esittämistä Siuruanjokialueella ja nyt esillä olevan yksittäisen hankkeen suhteuttamista siihen.

Lupahakemusvaiheessa hankkeesta vastaavan onkin syytä täydentää Siuruanjoki-alueelle sijoittuvaa turvetuotantoaan kuvaavia tietoja siten, että on mahdollista arvioida miten turvetuotannon kokonaiskuormitus Siuruanjokeen on kehittynyt ja tulee kehittymään, kun huomioidaan hankkeesta vastaavan hallinnassa olevien eri turvetuotantoalueiden kuormitus, kuormitusta vähentävät toimet ja elinkaaren vaihe. On tarpeen tietää, millaisia kompensoivia  toimia hankkeesta vastaava voi lukea hyväkseen tai toteuttaa, jotta voidaan arvioida voiko Vapo Oy saada oikeutuksen uuden tuotantoalueen käyttöönotolle. 

Länsi-Suomen ympäristökeskuksen lausunto kokonaisuudessaan on nähtävillä ympäristökeskuksen verkkopalvelussa: Vapo Oy, Iso-Kinttaisuon turvetuotantoalue, Yli-Iin ja Pudasjärven kunnat

Lisätietoja

• yli-insinööri Päiviö Tokola, Länsi-Suomen ympäristökeskus, puh. 040 5507 404